您好、欢迎来到现金彩票网!
当前位置:秒速时时彩 > 似真性排序 >

国内为什么不严查税收真的是怕中小企业倒闭吗?

发布时间:2019-06-07 07:02 来源:未知 编辑:admin

  高税收+不严查 低税收+抽样严查震慑 哪一个对经济发展很好有利 第二种方法在国内做不到吗?请具体分析为什么做不到,谢谢

  ,这种问题,我了解不算专业,但从小耳濡目染,对我国县市级税收状况也有所耳闻。

  首先,说税务局这边的情况。就我母亲单位来看,我国税收是“任务制”的——这个制度决定了税收执行的过程必然是不符合正常社会经济发展状态的。

  按照我们的理解:地区经济形势好→企业发展好→企业利润高→税收高。也就是,能收多少税,客观上跟你税务机关半毛钱关系没有,而是经济形势发展的体现而已。收的税多了说明经济形势好,收的税少了说明经济形势差,只要税务机关秉公执法按照规章制度做事,收多少钱跟办公人员的能力没什么大关系。

  然而,坏就坏在了这个“任务制”上面:今年收多少税,跟我们高考冲刺誓师大会定目标定任务那样,上级领导是要下指标的。什么“稽查小能手”、“稽查标兵”,你以为都是怎么评出来的?各级税务机关还来个评比,早年间还搞流动红旗之类的东西。2008年金融海啸,我们县的各个中小工厂企业以肉眼看见的程度亏损着,但即使这种情况,税收部门仿佛是活在魔幻现实主义世界一样,还在“热烈庆祝我县超额完成XX税收任务”(当然,按照最近几年情况,上级定下的收税任务都是根本完不成的)。

  首先考虑的是“能收多少钱”,其次是“怎样收、跟谁收”,最后才是“该收多少钱”。而且,要在有限的时间内收到最多的钱,还要保证下一年能收到更多的钱,这才是最重要的。

  他做的是代理会计,客户全都是制造业中小型企业。企业方面,当然是账面利润能做多低就做多低,账面上一连亏损十几年的企业一抓一大把(由于我爸的工作,我从小耳濡目染一直认为所有企业都会低报收入,上了大学学了财务会计才知道原来为了其他目的企业竟然会虚报利益)。其实这也不算做假账,由于现金收支较大,以及中小企业财务管理和监管缺失,很多中小企业都是丈夫做老板、妻子或者其他可靠亲戚做出纳,交给我爸的原始材料凭证本身就不甚完善,合法范围内可操纵程度本身就非常大。

  所以,中小企业的账,按我爸的话,只要肯严查到底,百分之百都能查出问题。这件事情,企业、会计、税务局三方都知道,可是,你要是彻查的话,且不说辖区内众多中小企业工作量有多大,查出来又能怎么样?每个企业多交了三五十万,在动辄数亿的收税任务面前,根本就是杯水车薪,而且查账又不是慢工出细活的工作,时间紧任务重人手少,彻查根本不可能;挑几个倒霉的做典型,得罪人不说,即使把他罚破产,于自己稽查组身上背着的数亿任务也没有大的帮助,还干掉了一个明年的纳税来源。

  。对于纳税大户,那可是毫不客气的又绝对不能马虎的。虽说毫不客气地收钱,但大企业都是财神爷啊,每年上级下达的税收任务大山就靠着这几个财神爷养活着,所以既要下狠手收钱,又要好生供着养着。就算查出问题来,大多数情况也是和颜悦色谈判商量,象征性地罚一点款,不敢真的给企业大放血(一来在地方上做大的企业背后肯定有过硬的关系,二来自断财路得罪财神爷的锅没人愿意背)。我一直认为,税务机关在此过程中最可笑的莫过于给纳税大户发锦旗或其他表彰,这明显就是在供大爷嘛。但查账的时候还是要毫不手软、不能留情的——稽查的主力都放在大公司彻查上,这就好像博弈,毕竟,查出的问题越多,交涉和谈判的时候底气就越硬。我妈的各种“稽查能手”、“业务标兵”都是这样来的。

  至于中小企业,报上来的账目年年亏损,老板年年哭穷,但大家都是中国人谁也别跟谁装外宾,都知道实际什么情况。一般情况下,只要别做得太过分,税务机关不会彻查。但碰到新官上任、上级严查以及各种县市评比这样收税任务压力山大的时候,税收人员向这些中小企业开刀,不管是补缴之前漏缴的税金、预缴今后的税金还是缴纳乱七八糟的罚款,其实就是吃准你无论交多少都是少缴了。中小企业一般自知理亏,也愿意缴纳自身承受范围内的税收和罚款。这样也就算是双赢了。

  税收公平、透明、合法,从来就不是税收机关追求的东西。他们追求的东西,叫做“任务”

  ——我妈被评为业务能手,是因为超额完成“任务”;我妈和她的小伙伴们被领导批评,是因为没能完成今年的任务。

  一线稽查人员就那么几十个人,如何在有限的时间里完成上级无限的任务才是最关键,“抓大放小”就是多年实战经验得出的集体智慧。

  可能国家层面或者地方政府层面会宏观考虑,但至少基层税务机关没那么大的雄心壮志,如何能可持续地完成税收任务才是最重要的。

  那么如何改善这个问题呢?——这个问题,稍微扯一下就扯远了,已经远非税务机关一个部门能够决定的事了。

  ,“给统计局交的材料,我都是闭着眼瞎填的。”如果他们算各项工业指标或者GDP增长觉得不满意,会直接把材料打下来让改数据,改到他们满意为止。(不要问我,我也不清楚做会计的要给统计局交什么材料)

  不请自来答一个,因为我曾经干过地方税务一线稽征。有人讲了,税收是根据经济情况来定的,确实是这样。有的中小企业、小微企业,真正要是严格按照税法稽征,死定了。

  举个栗子,当年我们征管范围内,有农村乡镇企业办的石灰石场,为水泥厂提供原材的,俗称白石。有为灰砂砖厂提供原料的沙子,俗称河沙。

  问题是,河沙直接用人铲道船上就是了,根本就不用投入什么成本,就是人工费。而石灰石呐,要买炸药,要用工人轮大锤打钢钎,装要放炮,还要再轮大锤将大块石头打碎,才能装车。

  河沙老板活的可滋润了,白石场的老板就是可怜兮兮、紧巴巴过日子。就连他们有时候我们下去稽查,请吃饭他们的吃法都差别很大。

  但税率是上面定的,我们跑腿的没有办法,还是要按照税率征收。如果真要是较真征收,白石场老板就死定了。根本就没有利润可言。税收是要蓄水养鱼,你把水都抽干了,鱼死完了。

  怎么办那?我们又无权降低税率。只能睁只眼闭只眼,少报吨位啊。你要把白石场整垮了,水泥厂也倒霉了。你把白石场收税收垮了,当地税收减少了,你脱得了干系吗。我想我已经用事实回答了提问者的问题。

  题外话,当年那些定税率的煞笔大爷们,也不到现场看一看河沙、白石生产的大河、矿山,是怎么生产的。就坐在办公室,拍脑袋就定了。

  我曾天真的以为,要发票就是督促每一个人缴税,就是尽到自己最大的努力增加国家税收,直到我们税法老师上课说过一段话。

  一些个体工商户,有些甚至都没有营业执照,他们怎么可能会缴税?国家为什么不管?其实大部分情况下国家不是不知道,只是想睁一只眼闭一只眼罢了。他们失业呆在家无所事事,可能会扰乱社会秩序,影响社会治安。这个时候谁更头疼?带来的麻烦绝对不比不缴税少。所以,他们自己能解决生存问题不扰乱社会,已经是皆大欢喜了,国家没有理由那么苛刻。

  后来记在了日记里,觉得自己当初在小卖部买个方便面都问人家要发票,真的是太幼稚了。

  道德清高的人没有力量(无钱无权),有力量(有权或有钱)的人违法了。(提醒一下,行贿罪受贿罪的标准也很低)

  由于精英阶层违法的(偷税或者行贿或者受贿,总要犯一个)比例奇高,所以有力量的人永远不敢唱反调,唱反调就把他的违法记录昭告天下,让他臭大街。

  而违法记录为零的人,手上无权、无钱,loser一个,他能搞定他老婆孩子就不错了,怎么可能唱反调呢?他要是唱反调,市侩的中国百姓就会说一个连好房子好车子都买不起的人有啥资格唱反调,赶紧奋斗才是他的正事。而且他手上也没有“势”,唱反调也没有用。

  一定要确保有力量的人(包括他自己的行为与公司行为)基本有违法记录,一定要让违法记录为零的人不是大官也不是大富。

  于是,故意把税收政策、行贿罪、受贿罪定得很严苛,然后让那些想当官发财的人不得不触犯法律。但是又故意睁一只眼闭一只眼不执行。哪天想搞臭谁的名声,就选择性执行一下。而那些清高的人,顶破天当个程序员发点小财,翻不了大浪。

  很多餐厅老板都是先涨价,再打一个很大的折扣,例如七折,五折,吸引你去吃饭。其实,折扣后的价格,才是餐厅老板的目标价,打折只是满足消费者占便宜的心理而已。

  打折还有另一个好处,以后恢复原价了,顾客也比直接涨价要好接受一点,毕竟感觉上只是不能再占便宜了,涨价我是多花了钱,但也只是便宜占的少了,并不是亏了。

  商家如果换成这样,平时你一盘红烧肉直接点单就卖50块钱,过几天要涨价到80元,你看下次还有没有人回来吃?

  但如果你说原价是100元,我只是给你打五折,变成50元,过几天我只给你打八折了,80元,消费者依然会认为我只是少占了便宜而已,心理接受程度会高了许多。

  我现在把税收基数定的高一些,然后给你这个优惠那个优惠,生意差的时候给你减记一些,你感觉上就是占了国家的便宜。那么,有什么事情你也就不能再理直气壮的去讨说法,因为你已经是一个潜在的嫌疑犯。

  这其实就是投名状,你想上梁山,没问题,你先弄个人头过来,大家都是罪犯了,大王们也好放心,免得你到时候反而去告我们黑状。

  还有你看那些大人们,每个人都是交过投名状的,听话就让你好好的,不听话什么时候都能够把你弄进去,一查一个准。

  这是一个前私募操盘手,现在的独立投资人撰写的,客观,理性,深刻的经济类公众号。

  答主认为,很多问题,尤其是社会问题,其原因是极其驳杂的,其中包含着太多因素,有主要矛盾有次要矛盾,在一定条件下,主次还相互转换,对问题只讲一个方面是极其片面的。对这个问题来说,从答主自身知识出发,我认为较为重要的因素有:

  1.征纳成本考虑。税收也有边际效应,税收全部从严管理带来的税收,超过一定程度,就入不敷出了,现在国家的税收政策:抓大,控中,放小。通俗来讲,税收也和做生意似的,要讲究收支。

  2.社会治理程度不足。这个因素就太多了,一是社会知识水平,比如把全部企业都搞成一般纳税人,让很多两眼一抹黑的老板开始抵扣,报税,这是不现实的,所以有很多行业简易征收还有小规模纳税人。二是现金监管能力不高。很多现金交易国家是无法监控的,无法监控就无法课税。三是法制不健全。税法和各种法制都不健全,违法偷税漏税成本太低,没有相应配套的追缴机制。可以看下法院已经宣判的老懒,无法执行,只能公告,利用舆论施压,这件事,有点无奈,也可看出法律的无力。

  3.有一定的懒政因素。收好收的税,不好收的暂时不管。这一点也是税局的无奈吧,因为全面征收的条件并不具备,这个锅起码五五开吧。

  4.国家征收的替代方式。虽然国家无法对所有人和行业课直接税,但国家通过间接税的方式,广泛征收增值税。比如很多产品,在生产的过程中消耗的电,塑料,来源于国家基础工业,国家通过对社会基础工业管理课税,转嫁了不少的税负。

  5.国有企业的卓越贡献。国有企业通过利润和税收两种形式,上交了大量财富,减轻了对社会课税的需求。(国企不偷税,赚钱还要交公,养活了大量工人,担负着国家的基础制造业,都是一些脏活累活,也有一些污染,吃一些补贴,但很多人把国企看成吸血鬼,这是很大的不公,国企是国家的脊梁,想象一下如果这些行业落到私人手里,会如何? 一定程度上,国企受到的不公和苛责,让人想到鲁迅笔下的人血馒头。)

  6.社会生活成本考虑。偷税较多的行业多是与生活相关性较多的,课税过严,会增加生活成本。举例子,如果你吃个饭多拿20 30,理发多拿3块5块。同时,国家针对生活行业,特别是吃,鲜活蛋奶和蔬菜,生产和流通环节的增值税是全免的。我国主税种之一,增值税是对消费课税,也就是说,如果你有钱,消费能力强,就要多纳税,如果特别穷,除了吃的其他活动很少,就很少纳税。

  10年数字营销/div

  国内的税收法律,我可以跟你保证绝大部分小微企业的毛利率是付不起税收的,之所以定这么高和多的税,背后有非常“妙”和深刻的行政执法逻辑。

  1. 确保大多数人成为违法者,那么在行政过程中就很难形成抗法联盟。谁犯法都藏着掖着,比方说杀人犯逃窜,他在异地躲藏的时候,不可能还试着找其他杀人犯交流杀人经验对吧。

  2. 确保大小企业都有辫子被抓在手里,迫使其配合其他行政管理。比如打传统武术脸的MMA徐某人,国家大方向是弘扬传统文化,徐某人木秀于林,风必摧之。他的拳馆之前都开得好好的,他一打了传统武术的脸,就有公安消防来查,责令整改。这就是用行政执法围魏救赵,前提是用极高的行政标准迫使对象长期处于违法状态,不敢出头。

  3.小企业有倒闭的,但终究也有一些能够成长为巨兽。巨兽是地方政府的香饽饽,因为大企业解决了很多就业、产业结构优化,GDP和税收的问题。但是巨兽在政府眼中同样是“拥兵自重”,仗着企业功劳多会向政府要许多支持,这和政府收大企业税的目的是相悖的。

  因此有人很聪明,提前将税收标准抬高些,等小企业长大了再征重税才师出有名。本质上是用宽紧不一的行政执法力度变相实现了税收歧视,绕过立法实现大企业多征税小企业少征税的目的。

  税收法制化有一个逐步推进的过程,客观上很难一蹴而就,强行推进也会带来很多问题。

  在八九十年代,不仅偷税漏税,假冒伪劣,诈骗,环境污染…都挺严重。在此之前,在公有制经济里,企业几乎不可能会去偷税漏税。工资是固定的,利润是上交的,不交税对企业管理者有啥好处?那个年代,对税务部门的征管能力要求是很低的。

  而改革开放一旦放开之后,民营经济就变着法儿要偷税漏税了。税务部门征管能力是不可能突飞猛进的。一方面,征管能力需要法律保障,需要各部门配合。光靠税务部门自己能力有限。去调个企业的银行流水都接连碰壁,怎么查?另一方面,征管能力是靠成千上万税务人员去实施的,这么多人不可能突然突飞猛进。你招几百个精英是可以的,但你把几万人突然变成精英是不现实的,当年很多人连电脑都用不来。

  但财政收入不能等税收征管能力慢慢提升,那早就饿死了。所以当初定了高税率,就是考虑到低征收率。以保证财政收入。

  这在宏观上看是合理的,在微观上看,就带来题主这样的疑问了。一方面是欺负老实人,老实就交税,不老实的也不管。另一方面是使得税务部门有寻租空间。搞贪污腐败。这个其实不单是税务部门,很多其他政府都存在这个问题。

  谁都知道,低税率,高征收率是合理的。国家税收征管也在往这方面努力。但前面提到了,这个征管能力建立的过程需要一段比较长的时间,需要各种制度的建立,这是各方博弈,权衡的结果。从国家通盘的考虑,税收法制化的紧要性可能只是排在后几位的。比如现在中美贸易战,经济增长率下行等等,是不是更重要的问题。税收制度建立只能放在整个盘子里一起去考虑。

  同时,财政收入的稳定是很重要的。如果为了税收法制化而不顾一切地改革,造成财政收入断崖式下跌,造成企业的大面积资金链紧张,倒闭潮,那就麻烦大了。就像之前有知乎上有人说为什么都不按规定补社保费。这些企业违法就应该都倒闭掉。说不好听,这是书生之见。试问,一家,一百家倒闭可以,全国成千上万家都倒闭了,怎么办?倒闭的很可能不仅仅是中小企业,大企业也有苟延残喘的。带来数千万失业人口,会带来多大的社会动荡?所以我们看到,国务院明令不准擅自搞大规模清欠。这是合理的。

  2. 任何政策都是需要执行的,税收是有成本的,税收是需要技术的。提主说的第二种目前还行不通

  3. 将大部分私营企业置于合法和不合法之间的灰色地点,是否有利于统治?这个意图无法确认,但事实上确实等于造了一个圈让你钻,抓着你把柄随时可用,一查就能抓,结果是这样的

  富强、民主、文明、和谐、自由、平等、公正、法治、爱国、敬业、诚信、友善

  少收税,睁一只眼闭一只眼,让广州深圳的大老板们多赚点钱,多给员工们涨工资,然后大老板们在本地的酒店、歌舞厅、高档餐厅吃饭喝酒,让中产阶层们努力买房、多换手机、多逛商场给老婆孩子买衣服,带动全广东省的服务业、房地产、第三产业的发展;

  严格查税,企业和个人一律不许偷税漏税,然后主动把税全额上交到上级主管部门,用于支援新疆经济建设,内蒙古防沙造林,东北老工业基地振兴,河北钢铁厂的排污治理。

  实际上,任何一个法规政策,都不是满额执行的。国家最求的不是效果,而是效率。

  所以,提出降低税收+严查这种方案的,是脑残中的脑残。严查了,费用上去了,减税了,收入下来了。最后钱没多收多少,自己先都花光了。

  但偏偏现实生活中最爱发表意见的就是这种人。总感觉自己怀才不遇,智力不如班长,自恃超过省长。总感觉自己的点子比现行政策好,其实多是无知加思考不全面。

  社会不存在绝对公平,但却是相对公平的。你是市长,认为自己有省长的才华,可能是怀才不遇。但你要就一个普通白领,现行政策无论多烂,都一定比你自己想的“好主意”好一万倍。

  所以,总的来讲,现行税收政策可能是有问题的,不好的。但一定是现阶段最高效的。

  额外的这些工作量,需要招更多的税务人员。但是人多了,不好管,又容易相互勾结,还要额外再招人做监管。

  最后会发现,人员翻倍了,可能收效依然甚微。钱花出去了,税没收上来多少,得不偿失。

  ---------------------之前的回答用词比较激动,改我就不改了,但稍微解释一下吧-------------------

  如果我是专家,我会帮你分析,指出问题,甚至明确告诉你,指导上的预期结果错了。

  而如果我只是个路人,或者你的朋友,我也会帮你分析。但这时候我会更多的使用猜测的语气,可能,也许,大概。

  因为我是外行,我的言论很可能是错的。我可以不闭嘴,我可以发表观点,但要以低姿态,而不是装的自己好像专家一样权威。

  外行认为决策简单,恰恰是因为外行无法想得那么远,无法分析出这些后续影响。

  如果认为支出费用可以今年1亿,明年调高到100亿,后年再调整回1亿这样,我只能说,你想的太天真了。

  人力资源成本就很难短期调节。难道要明年马上招翻倍的熟练税务人员,后年再都开除?

  这就是所谓的后续影响。理想很丰满,但现实比你想得骨感的多。主意很好,但无法执行。这也是大多数网上的 “完美方案” 没人用的原因。

  评论里最靠谱的是说裁量权的,是确实有体验,有经历,就算不是完全内行,也是相关的人提出来的。这是现实的问题,是必须改革的问题。

  如果要降低税务机关的裁量权,要先重新修订法规。把模糊的清晰了,把不明确的明确了,把广泛的定义限定的更加准确。

  不修法,就降低裁量权,现在所有模糊的,都会变成漏洞,都会变成合理避税的空子。

  西方裁量权不高,因为他们是用明确又不停的修改的法律来抵消法律的滞后性。

  西方也不是没有偷漏税,只是国情不同,现金交易较少,处罚力度高,导致了更少的偷漏税。

  西方国家,每年中小企业和个人,都要付费聘请专业的会计或税务人员帮自己报税。

  没有一个制度是完美的,你只想着把看到的问题解决,最后会发现引起了更大的,你从未想到过的问题,最后得不偿失。

  既然有人说不匿名也不会死人,那就取消好了,答题之后点个匿名只是个人习惯而已。

  设置一个几乎所有对象都达不到的管理标准,在刑法上这种标准叫口袋罪,在整个法律体系里这种法叫口袋法。当执法都是选择性执法时,法律的目的就不再是管理,而是为了管你,那个不是我的你。

  第一天前去查账的稽查人员中包含他们领导,财务经理大概对自己账务充满自信,整个交谈过程中双腿直接翘在办公桌上。要求提供各种材料也是各种推脱。那个领导出来之后脸黑成了碳,下了死命令,查不出来问题随行的人就不用来上班了。

  负责这个案子的其他人加班熬夜一两个月吧,收集资料、分析报表最终查出几个问题,需要补缴税款数额几个亿,至于罚款、滞纳金什么的另外说。

  当把问题给他们财务经理说的时候,经理老实了,财务总监也从总部飞过来,之后全程无比配合。

http://christianiaart.com/sizhenxingpaixu/124.html
锟斤拷锟斤拷锟斤拷QQ微锟斤拷锟斤拷锟斤拷锟斤拷锟斤拷锟斤拷微锟斤拷
关于我们|联系我们|版权声明|网站地图|
Copyright © 2002-2019 现金彩票 版权所有