您好、欢迎来到现金彩票网!
当前位置:秒速时时彩 > 似真推理 >

辩论中四种“反类比”的技巧!

发布时间:2019-07-14 15:20 来源:未知 编辑:admin

  论辩中,有人总爱使用类比推理说事,有时倒也形象生动,不易反驳。那么,对方的类比推理真的就无懈可击吗?下面辩论吧小编收集了辩论中四种“反类比”的技巧,希望对大家有帮助。

  类比推理中两类事物的相似性越大,所推出结论的可信度就越高。反驳对方的类比推理,可以从这一点入手,把对方用来类比的两类事物的相似性否定掉,这样对方的论据就难以成立了。

  例如,某大学张、李二位同学就学知识是否应该要求立竿见影的问题,进行了一场论辩,其中有这样一段:

  张:学知识不应该要求立竿见影,知识被大脑接收后,还有一个分辨、整理、消化的过程,你不可能马上学会。就好比,今天我们吃下一块牛肉,没有必要要求明天一定在身上长出一块相应的肉来。

  李:食物是有形的,知识是无形的。你吃进食物当然不可能立竿见影,也万万不能立竿见影,我们一生不知要吃多少肉,如果吃一块就长一块,后果不堪设想。但学知识却不同,人们把进修学习、继续教育叫充电,我们的大脑好比电灯,知识好比电源,电源对电灯的充电功能,肯定是立竿见影的!

  张:这在这里,张同学以吃牛肉来类比学知识,二者之间缺乏相似性,违背了类比推理的基本要求,得出的结论显然是站不住脚的。李同学一眼识破了对方的破绽,予以驳斥,推翻了对方的类比推理,并有针对性地提出新的合理的类比推理,先破后立,思路明晰,辩驳十分有力。

  在论辩中,有时对方所作的类比推理从表面上看似乎具有一定的可比性,却又经不起认真推敲。这时,论辩者就可以据此驳斥,揭示出二者之间的所谓可比性,不足以证明对方的观点,使对方的类比推理难以自圆其说。

  例如,某大学韩、周二位青年教师就大学生经商的利弊问题,进行了一场辩论,其中有这么一段:

  韩:一只刚出生的小母鸡,它不会企图给人下蛋,因为它还无蛋可下,它目前的责任是进食,等它长大以后,自然能下蛋。在校的大学生,绝不应该经商赚钱来减轻家庭负担,他目前的任务是学习。等学成后参加工作,自然能够承担起家庭责任了。

  周:也许,大学生经商和刚孵出来的小母鸡下蛋,是存在一定的可比性,但大学生毕竟不同于小母鸡。小母鸡下蛋是它力所不及的事情,是客观条件决定的,而大学生在搞好学习的前提下,利用空余时间经商,一可减轻家庭负担,二可锻炼自己,何乐而不为呢?大学生经商应该比小母鸡下蛋容易得多吧?

  在这里,韩老师的类比显然有些牵强附会,大学生经商与小母鸡下蛋的可比性显然不大。周老师抓住这一破绽,辨析二者之间本质上的差异,驳倒了对方的观点。

  应该作为一种社会进步型态是存在的,而不是人们所谓的一种幼稚理论。 随着AI设备的普及应用,劳动者下岗失业会成为一种刚性的需求,变成很普通的事情。 而替代了劳动者的机器人的工作创造却能解决下岗者的生活问题。 关注人类创造者(外星人类文明)传达的讯息——《来自外星人的讯息》中告知的乐园主义,而乐园主义已经开始来了!

http://christianiaart.com/sizhentuili/181.html
锟斤拷锟斤拷锟斤拷QQ微锟斤拷锟斤拷锟斤拷锟斤拷锟斤拷锟斤拷微锟斤拷
关于我们|联系我们|版权声明|网站地图|
Copyright © 2002-2019 现金彩票 版权所有